馬云談1億賭約：沒(méi)把握不會(huì)賭，王健林不賭為好。

生活中經(jīng)常有些小賭約，比如朋友之間就某件事打賭，輸?shù)囊环秸?qǐng)吃飯，大家圖個(gè)樂(lè)和。而商界大佬王健林和馬云與眾不同，他倆在爭(zhēng)論10年后零售市場(chǎng)誰(shuí)做主時(shí)，賭約1億。賭注這么大，自然引人關(guān)注。不過(guò)，法律專家在接受記者采訪時(shí)分析說(shuō)，從法律規(guī)定看，賭約1億，純屬逗你玩兒。

馬云放話：

王健林不賭為好

2月3日，阿里巴巴[微博]集團(tuán)董事局主席馬云做客央視《對(duì)話》欄目，談及與王健林1億元對(duì)賭時(shí)表示：“我從來(lái)不跟任何人賭沒(méi)有把握的賭，王健林還是不賭為好?！?

王健林系大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的董事長(zhǎng)，遍布全國(guó)各大中城市的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，在傳統(tǒng)零售領(lǐng)域構(gòu)筑起萬(wàn)達(dá)商業(yè)帝國(guó)。而馬云的電子商務(wù)也做的風(fēng)生水起，僅在去年的雙十一，阿里巴巴的電子商務(wù)就有191億進(jìn)賬。當(dāng)這兩大巨頭互相碰撞之時(shí)，賭約應(yīng)運(yùn)而生。 信息源:中國(guó)電商人才網(wǎng)_www.job003.cn_雄鷹標(biāo)志

賭約起源于2012年底的cctv經(jīng)濟(jì)年度人物頒獎(jiǎng)盛典上。當(dāng)時(shí)王健林說(shuō)與馬云有一賭，“2020年，如果電商在中國(guó)整個(gè)大零售市場(chǎng)所占的份額達(dá)到50%，我給馬云一個(gè)億，如果沒(méi)到他給我一個(gè)億。”

而在馬云看來(lái)，打賭的結(jié)果將毫無(wú)懸念。2012年12月3日，阿里巴巴旗下的淘寶網(wǎng)[微博]和天貓[微博]的總交易額已經(jīng)突破1萬(wàn)億元。馬云說(shuō)，希望這一數(shù)字喚醒傳統(tǒng)行業(yè)作出變化，“你不變，就會(huì)輸?shù)母鼞K。”不過(guò)，王健林認(rèn)為，電商再厲害，也取代不了傳統(tǒng)零售業(yè)，傳統(tǒng)零售業(yè)線上線下相結(jié)合，會(huì)發(fā)展得更好。 信息源:電子商務(wù)招聘網(wǎng)_www.job003.cn_雄鷹標(biāo)志

口頭賭約：

算是合同但無(wú)效

王健林和馬云之間的1億元賭約，從法律角度該如何認(rèn)定，是否屬于對(duì)雙方有約束力的合同？北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平介紹說(shuō)，從合同的構(gòu)成要件來(lái)說(shuō)，雙方均為有完全民事責(zé)任能力人，主體適合，所約定的內(nèi)容也是雙方真實(shí)意思的表示，因此他們之間的口頭約定是合同的一種形式，屬于附條件加期限的合同。合同的標(biāo)的是1億元，條件是電子商務(wù)占到零售市場(chǎng)份額的50%，期限是2020年。

不過(guò)，趙三平認(rèn)為，由于該口頭合同的內(nèi)容是打賭，而我國(guó)法律是禁止賭博的，因此從法律角度看，這種口頭賭約屬無(wú)效合同，不會(huì)得到法律的認(rèn)可。

北京市律協(xié)公司法專業(yè)委員會(huì)委員、北京天馳洪范律師事務(wù)所的原森泰律師介紹說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有對(duì)賭協(xié)議，比較著名的是摩根士丹利等投資者與蒙牛管理層簽署了基于業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的對(duì)賭協(xié)議，雙方約定，從2003年～2006年，蒙牛乳業(yè)[微博]的復(fù)合年增長(zhǎng)率不低于50%，若達(dá)不到，公司管理層將輸給摩根士丹利約6000萬(wàn)～7000萬(wàn)股的上市公司股份；如果業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)達(dá)到目標(biāo)，摩根士丹利等機(jī)構(gòu)就要拿出自己的相應(yīng)股份獎(jiǎng)勵(lì)給蒙牛管理層。這種對(duì)賭協(xié)議在投資和融資領(lǐng)域廣泛存在，但是，去年蘭州市中院和甘肅省高院判決一起對(duì)賭協(xié)議無(wú)效，曾引起軒然大波。近日有消息稱，最高法院改判該起對(duì)賭協(xié)議有效。

王健林和馬云的億元賭約是否屬于對(duì)賭協(xié)議？原森泰律師表示，對(duì)賭協(xié)議是投資者與融資者之間的激勵(lì)與懲罰，王健林與馬云的賭約雖然也是對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的判斷，但他們是純粹的打賭，因此很難認(rèn)定為對(duì)賭協(xié)議。

是否履約：

全憑雙方自覺(jué)

10年之后，輸贏自見(jiàn)分曉。但是，輸家不付這1億元的話，贏家能否起訴？

趙三平律師表示，雙方的口頭合同涉賭，且數(shù)額巨大，鑒于他們的打賭并非純粹利用賭博工具謀利，談不上犯罪，但是違反公序良俗，法律是不予認(rèn)可的，所以輸家不給錢，也不存在違約的問(wèn)題。當(dāng)然，如果輸家真的給錢，法律也不禁止。

原森泰律師認(rèn)為，法律調(diào)整的是對(duì)價(jià)行為，比如買彩票，付出2元錢，買的是中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)。而對(duì)一場(chǎng)球賽的結(jié)果判斷、對(duì)10年后零售市場(chǎng)誰(shuí)主沉浮的預(yù)測(cè)，沒(méi)有對(duì)價(jià)，只屬于民間打賭。只有真實(shí)的債權(quán)債務(wù)行為才可以起訴，像這種民間打賭的行為是不構(gòu)成債權(quán)債務(wù)的，即使輸家不兌現(xiàn)承諾，贏家也不能通過(guò)訴訟要錢。當(dāng)然，去法院起訴是可以的，不過(guò)法院不會(huì)受理。

對(duì)于10年后的賭約結(jié)果，兩位法律專家均認(rèn)為：不會(huì)有結(jié)果。電子商務(wù)和傳統(tǒng)商業(yè)正在互相融合，像蘇寧等傳統(tǒng)商業(yè)也在發(fā)展電子商務(wù)，正所謂你中有我，我中有你，市場(chǎng)份額很難明確區(qū)分。兩個(gè)商界大佬的億元賭約，既是對(duì)自身商業(yè)領(lǐng)域的看好與堅(jiān)持，也是互相娛樂(lè)的逗你玩兒。
信息源:免費(fèi)發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_免費(fèi)招聘網(wǎng)